O empresariado brasileiro e a píton da Tanzânia

 Artigo, Renato Sant'Ana

          Nos EUA, uma família adotou como bichinho de estimação um filhote de píton proveniente da Tanzânia, uma cobrinha medindo um metro e meio.

          Descrita como tendo um apetite incomensurável, a píton era o xodó da casa. E quatro anos após a adoção já media seis metros.

          Um dia, desejosa de fazer um lanchinho, a serpente resolveu devorar uma menina de nove anos, que foi atacada enquanto dormia.

          Ora, no corpo a corpo, o atleta mais marombado não é páreo para uma píton. Mas o pai da criança, acudindo sem demora, usou um facão afiado e fez o único que poderia salvar-lhe a filha: decepou a cabeça do monstro.

          Aquela família, com tão bons sentimentos, acreditou que bastava dar carinho à píton para ela se transformar em um bichinho afetuoso, mansinho e apegado ao ser humano, como costumam ser gatos e cachorros.

          Essa história passou num canal da TV fechada.

          Fez lembrar a ingenuidade de alguns empresários que, embora defensores da liberdade, patrocinam rádios, jornais e TVs que colaboram com ideologias de corte revolucionário.

          Com o ar apalermado de quem afaga uma serpente, muitos acreditam que os adoradores de revoluções atuantes na mídia são inofensivos.

          Pois faço um desafio que sintetiza a gravidade da coisa: mostrem uma só reportagem sobre o Foro de S. Paulo (FSP) publicada por algum veículo de grupos como Globo, Bandeirantes ou RBS, por jornais como Folha de S. Paulo e Estadão, ou por alguma das grandes revistas.

          E a que vem esse desafio? Ora, criado em 1990 por Fidel Castro, Hugo Chaves e Lula para o fim de espalhar ditaduras bolivarianas pelas Américas, o FSP é o comitê central das esquerdas latino-americanas.

          Reúne não só partidos legalizados, mas até as FARC, Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, mescla de marxismo e narcotráfico.

          Presença oculta nos governos de Lula e Dilma, o FSP é indissociável da grossa corrupção desvendada na Lava Jato.

          Mas seu projeto mais bem-acabado é a Venezuela, que passou de país mais rico da região a território de mendigos: ditadura extremista, imprensa amordaçada, tortura, presos políticos, setor produtivo destruído, inflação de sete (sete!) dígitos, desemprego, desabastecimento e fome.

          Vendo agonizar o país que amam, há empresários venezuelanos que hoje se desesperam, só agora conscientes de que pecavam por falta de visão ampla, de que tinham uma calculadora no lugar do cérebro e de que estavam fazendo pacto com o diabo ao transacionar com um governo de esquerda.

          No Brasil, por décadas, com o culposo silêncio da mídia, articuladinhos diziam que o FSP era "teoria da conspiração".  Foi o "ingênuo" Cabo Daciollo, falando como candidato num dos debates eleitorais de 2018, quem mais ajudou a tornar conhecido esse conciliábulo de parasitas.

          A atitude da imprensa frente ao FSP apenas revela a natureza nada democrática dos moços que dominam as redações, quase todos amestrados por ativistas de esquerda, os seus professores na universidade.

          E pode piorar. Os grupos Globo e Bandeirantes já assinaram "termo de cooperação" com o China Media Group, maior grupo de comunicação do mundo e braço do Partido Comunista Chinês. Píton substituída por dragão...

          E uma luz de alerta se acende agora: a Argentina está afundando no mesmo abismo, devolvida que foi ao FSP nas eleições de 2019.

          Parafraseando James Carville, o marqueteiro de Bill Clinton em 1992, "é a natureza do animal, estúpido!". Assim como uma píton não se transforma num gatinho fofo, militantes de esquerda não viram defensores da democracia - ao menos não enquanto sua militância é remunerada.

          E quem remunera essa turma? Patrocinadores! Entra, aí, dinheirinho do contribuinte por mãos de governantes, sabe-se. Mas o monstro não se criaria sem as verbas de publicidade da iniciativa privada.

          Claro, quem produz, precisa anunciar para vender, assim como mídias necessitam de anunciantes. Mas, quem dá o diapasão nesse concerto?

          Em suma, ao alimentar a corrupta serpente do socialismo, parte de nosso empresariado está fomentando um projeto que nega a propriedade privada e o livre mercado e que acaba com as liberdades individuais.

          Será que empreendedores, reais responsáveis pela vitalidade da economia, vão patrocinar a "argentinização" do Brasil e permitir que o Foro de S. Paulo retome o governo e, por fim, nos transforme numa Venezuela?

 

Renato Sant'Ana é Advogado e Psicólogo.

O general Villas Bôas, Hermes Bolsonaro e Getúlio Lula

Brasil 11.11.18 11:34

Por Mario Sabino

Na entrevista à Folha, o general Villas Bôas disse como é ridículo discutir 1964 como se fosse um assunto atual, porque “de 1964 para cá, se passaram 54 anos. Imagine se em 1954 estivessem discutindo 1900”.

O general ecoa o argumento da coluna De Hermes Bolsonaro a Getúlio Lula, publicada por mim em 31 de agosto, na Crusoé.

“Imagine você se, em 1964, os brasileiros estivessem debatendo na imprensa o que ocorreu em 1910 e adjacências, como se episódios datados de mais de meio século fossem determinantes para definir os rumos do país a partir dali. A hipotética discussão seria, provavelmente, sobre se a eleição do Marechal Hermes da Fonseca foi fraudada ou não (todas as eleições na República Velha foram fraudadas) e se ele não abusou nas sucessivas decretações de estado de sítio. Não faria o menor sentido.

Esse tipo de debate extemporâneo está acontecendo em 2018, quando insistem em voltar ao tema do regime militar instaurado em 1964. Foi ditadura ou “ditabranda”? Roberto Marinho estava certo ao apoiar o que chamava de “revolução” ou a razão está com os herdeiros que fizeram um mea-culpa, em 2013, do que chamam de “golpe”? Não faz o menor sentido para quem precisa desesperadamente de emprego, renda, transporte, escolas e hospitais.

Alguém poderia rebater dizendo que faz sentido, sim, porque há um candidato, Jair Bolsonaro, que defende os generais de 1964 e, com a perda da confiança na democracia, por causa dos escândalos de corrupção, há um monte de gente pregando a volta dos militares ao poder. A minha resposta é simples: os militares sempre foram protagonistas da história política, a confiança na democracia nunca foi muito arraigada entre os brasileiros, mas eles parecem bem conformados com o sistema representativo — e, não menos importante, o fato de um político admirar déspotas mais ou menos esclarecidos não significa necessariamente que, uma vez eleito presidente, vá dar um golpe na democracia. Pode ser preocupante num determinado caso, como se verá.

Comecemos pelos militares. Não é exatamente um segredo que a República foi proclamada no Brasil pela caserna, em conluio com uma nascente classe média urbana e cafeicultores insatisfeitos com a abolição da escravatura. Tanto que os dois primeiros presidentes foram generais (Deodoro da Fonseca e Floriano Peixoto). Depois houve o já citado Hermes da Fonseca, o movimento tenentista (do qual brotaram comunistas como o do então capitão Luís Carlos Prestes), a junta governativa provisória que precedeu Getúlio Vargas em 1930, o oficialato que deu suporte à instauração do Estado Novo em 1937 (e seria responsável pelo fim da ditadura getulista), a eleição de Eurico Gaspar Dutra em 1945, os generais do regime instaurado em 1964 e, agora, um capitão da reserva como candidato ao Planalto. O retrospecto do pessoal da farda mostra que o seu comportamento é pendular, mas, desde a redemocratização de 1985, ele está menos suscetível às vivandeiras que vão bulir com os granadeiros nos bivaques. Prefere mandar recados – em especial, a tribunais superiores que insistem em tentar contornar a Constituição. O que não vem sendo ruim, diga-se.

Em relação à confiança na democracia, se ela nunca se apresentou forte por aqui, é verdade também que aos poucos os brasileiros estão se convencendo de que se trata do pior dos sistemas, excetuados todos os outros já tentados na história da humanidade. Pelo menos metade dos nossos concidadãos sabe que a maior ameaça à democracia não está nos quartéis, e sim numa sala da Superintendência da Polícia Federal no Paraná.

Por fim, a admiração por déspotas. O que Jair Bolsonaro pensa sobre os generais de 1964 não é lá tão diferente do que Fernando Henrique Cardoso pensa sobre o ditador Getúlio Vargas. Na contracapa do segundo volume da biografia escrita por Lira Neto, está estampada a seguinte frase de FHC: “Li quase de um fôlego só o primeiro volume do livro de Lira Neto sobre Getúlio. É admirável seu rigor na busca dos fatos, na abstenção de julgamentos morais e o desenrolar de um enredo que mostra o itinerário humano, intelectual e político de um homem que, a despeito do que se pense sobre suas ações e posições, teve a grandeza que só os estadistas possuem”.

O trabalho de Lira Neto é excelente, mas o que importa neste artigo é FHC julgar o ditador Getúlio Vargas um “grande estadista”, a despeito de ter mandado prender, torturar e matar opositores, fechado o Parlamento, promulgado uma Constituição de inspiração fascista, mantido a imprensa sob censura férrea, empastelado redações de jornais críticos ao regime, instituído o mais desavergonhado culto à personalidade e criminalizado a política, ao considerá-la um impedimento ao progresso da nação. Antes disso, como advogado, ajudou a proteger o seu irmão pedófilo. Prezar o seu bom legado e desprezar o seu mau legado é, no mínimo, aceitar que o fins justificam os meios. Aqueles que temem o revisionismo de Bolsonaro sobre os horrores de 1964 deveriam considerar o que eles próprios fizeram em relação aos horrores de Getúlio. Na Itália, seria inconcebível a existência de uma “Fundação Benito Mussolini”, enquanto no Brasil ninguém acha espantoso uma instituição respeitável chamar-se “Fundação Getúlio Vargas”. Não é de hoje que não temos limites na “abstenção de julgamentos morais”. No entanto, FHC é uma ameaça à democracia, por achar o ditador um “grande estadista”?

Logo abaixo do elogio de FHC, lê-se a seguinte frase de Lula: “Poucas vezes vi alguém descrever tão bem a história de Getúlio Vargas e do povo gaúcho como o Lira Neto na primeira parte da sua trilogia. Foi tão impactante para mim que me vi andando com Getúlio, fumando um charuto, pela Rua da Praia, em Porto Alegre”. Pode-se duvidar de que o petista tenha realmente atravessado o livro, mas fica evidente o bovarismo de Lula, decalcado da mentira martelada pela esquerda de que houve “dois Getúlios”: o ditador e o presidente convertido à democracia, ao ser eleito em 1950.

Lula NARCOTRAFICANTE

Lula NARCOTRAFICANTE, porque sempre coloco assim quando falo do Lula? explico melhor, quem ouviu falar sobre o FORO DE SÃO PAULO OU PÁTRIA GRANDE OU UNASUR, os três são a mesma coisa, na ultima reunião da UNASUR que tem sede no Equador,  foi feito o estatuto do órgão que entre muitos pontos tem 2 que são;
a - Todos as forças armadas dos países membros tem que ser treinado por uma escola militar da UNASUR
b - Todos os países membros tem que deixar seu espaço aéreo aberto para os países membros da UNASUR.
A droga produzida pelas FARC na Bolívia protegidos pelo Evo Morales e nas selvas do Peru, são enviadas por avião que passam pelo território brasileiro com destino ao Irã e para Cuba onde é embarcado no porto de Mariel e enviado para o resto do mundo sob a guarda dos irmãos Castro, esta droga é vendida ou trocada por armas, assim eles usam o dinheiro para ajudar a manter a UNASUR e as armas para manter suas melícias. Não esqueçam que o Lula e o Hugo Chaves condecoraram o chefe das FARC Raúl Reyes na Venezuela, e que o Fernandinho beira mar foi preso pelo exercito colombiano e norte americano na fronteira da Colômbia e a Bolívia e hoje esta preso no Brasil (protegido pelo PT). O Lula como um dos idealizadores da UNASUR se beneficia deste comercio da COCAÍNA, para seu beneficio e do PT, dentro destes beneficios para o Lula, esta a empresa SMARTMATIC, uma empresa Venezuelana e com sede em Cuba, a mesma empresa que cuida das urnas eletrônicas, se quiserem confirmar isso é só pesquisar, até a veja desta semana traz uma matéria sobre a droga, e coloco links para que pesquisem.
Obs. se alguém adivinhar quem pagou a construção da sede da UNASUR no Equador ganha um dia ao lado da Dilma e do Lula. (SIC) vou ajudar dando algumas letras B A  IL ou seja o brasileiro que paga imposto.

http://www.unasursg.org/es/estados-miembros
http://patriagrande.org.ar/
http://forodesaopaulo.org/
http://www.smartmatic.com/pt/contato/

Dois videos para que vejam

https://www.youtube.com/watch?v=n9VxhtbynQg

https://www.youtube.com/watch?v=cYfFCIgizpk

Um texto leve e preciso

O  pobre  não  entrava na faculdade. O que o PT fez? Investiu na Educação? Não, tornou  a prova mais fácil.
Mesmo assim, os negros continuaram a  não  conseguir entrar  na  faculdade. O  que  o  PT fez?  Melhorou a qualidade do ensino médio? Não, destinou 30% das vagas nas universidades públicas aos negros que entram sem fazer as provas.
O analfabetismo era Grande. O que o PT fez? Incentivou a leitura? Não, passou a considerar como alfabetizado quem sabe escrever o próprio Nome.
A pobreza era Grande. O que o PT fez? Investiu em empregos e incentivos à produção e ao empreendedorismo? Não. Baixou a linha DA pobreza e passou  a  considerar  classe  média  quem  ganha R$ 300,00.
O  desemprego  era  pleno.  O  que  o  PT  fez?  Deu emprego?  Não. Passou  a  considerar como empregado quem recebe o bolsa família ou não procura emprego.
A saúde estava muito ruim.  O que o PT fez?  Investiu em hospitais e em infraestrutura de saúde,  criou mais cursos na área de medicina?  Não.  Importou um Monte de cubanos que sequer fizeram a prova para comprovar sua  eficiência e que  aparentemente nem  médicos são. ( Um  já  foi  identificado  como  capitão  do  exército cubano)
Alguém ainda duvida que esse governo é  uma tremenda mentira?

O  PT  não  conseguiu  o  superávit  primário. O que o PT fez? Economizou?  Não,  reduziu o índice  e transformou  déficit em superávit.

Enfim,  o  PT  é  uma  mentira  só  que está envergonhando um país, o Brasil esta sendo motivo de chacota no exterior, investidores estão fugindo do Brasil, pois que em são consciência vai investir num país que vive de mentiras e corrupção.

SERA QUE NINGUÉM ESTA VENDO OQUE ESTA ACONTECENDO NO BRASIL?

Analisem oque esta acontecendo em nosso país, vejam a semelhança com os ensinamentos de Lênin, sera que vão esperar que este país se transforme em regime comunista para que alguém ai acredite?

Vejam o Decálogo de Lenin e comparem com nossos dias atuais, e tirem suas conclusões,

1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa…

CAPITALISMO E LIBERALISMO

Quem combate o Capitalismo e Liberalismo, sofre de um mal, "A INCOMPETÊNCIA E FALTA DE CARÁTER E A INVEJA"

O FIM DO POÇO

Escuto dizer que o Brasil chegou ao fim do poço com os escândalos de corrupção, discordo plenamente, pois hoje no dia 04/01/2015 o PT completa 4384 dias no poder, e o que vejo que não chegamos a metade do poço. A cada dia que nasce descobrimos mais escândalos, e por enquanto so esta sendo investigado a Petrobras, imaginem quando chegar as investigações no BNDS, Itaipu, Eletrobrás, PAC, DNIT, Caixa Econômica Federal, Banco do Brasil, Fundos de pensão da estatais, nos Ministérios, Cartão Corporativos da Presidência, outras obras federais, estaduais e até municipais o rombo vai ser muitas vezes maior que esta, alguém duvida que esta parado os roubos? Esta muito enganado, as empreiteiras continuam as mesmas fazendo obras dentro e fora do Brasil, dias antes do Natal 2014 soubemos do apartamento do Lula no Guarujá, escancarado sem ter o mínimo de vergonha e respeito com o povo. Hoje dia 04/01/2015 apareceu mais uma denuncia na Petrobras. O que me espanta e é até um mistério, como eles ainda estão no poder, sem que sofram nenhuma punição. Até quando isso persistira? até quando veremos tamanha roubalheira sem punição?